Die besten iGaming-B2B-Vergleichsseiten und welche Frage jede beantwortet

Zuletzt geprüft 2026-10-11

Verzeichnisse, Anbieter-Blogs, News-Seiten und von Anbietern veröffentlichte Vergleiche behaupten alle, bei der Lieferantenwahl zu helfen. Diese Seite prüft acht davon im Oktober 2026, GambleGames eingeschlossen: was sie abdecken, wie sie offenbar Geld verdienen, wo sie helfen und wo sie aufhören.

Wer nach den besten iGaming-B2B-Vergleichsseiten sucht, bekommt eine Mischung aus Verzeichnissen, News-Portalen, Anbieter-Blogs und Seiten, die die Anbieter selbst geschrieben haben. Austauschbar sind sie nicht. Ein Verzeichnis sagt Ihnen, wer existiert. Ein bewerteter Test sagt Ihnen, was jemand für schwach hält. Der Vergleich eines Anbieters sagt Ihnen, wie dieser Anbieter den Markt gern sehen würde.

Diese Seite ordnet acht davon nach dem, wofür sie tatsächlich taugen. Jede Website wurde im Oktober 2026 geöffnet. GambleGames steht ebenfalls auf der Liste, mit derselben Behandlung wie die anderen.

Drei Arten von Websites hinter einem Etikett

Vor der Liste eine schnelle Lesehilfe:

• Verzeichnisse sammeln viele Unternehmen mit kurzen Profilen. Breit, flach, meist von den gelisteten Unternehmen bezahlt.
• Redaktionelle und News-Seiten veröffentlichen Artikel und Einkaufslisten. Ihr Geld kommt aus Werbung, gesponserten Inhalten oder einem eigenen Produkt.
• Mit Anbietern verbundene Vergleiche werden von einem Lieferanten veröffentlicht, der selbst im Vergleich auftaucht, oder haben Geschäftsbeziehungen zu ihm. Nützlich können sie trotzdem sein. Sie müssen es nur wissen.

Die meisten Websites mischen zwei dieser Typen. Die Frage ist immer dieselbe: Wer bezahlt dafür, dass diese Seite existiert?

Verzeichnisse: wo Sie Casino Game Aggregatoren nach Namen vergleichen

iGamist

iGamist ist ein B2B-Verzeichnis mit Rubriken für Spieleanbieter, B2B-Lösungen, Spieleaggregatoren, Zahlungssysteme, Affiliate-Programme und Events, dazu News und ein Blog. Im Oktober 2026 zeigte die Aggregator-Rubrik 17+ Einträge, mit Karten zu Gründungsjahr, Spielezahl und Service-Tags. Es gibt ein Vergleichstool und einen Filter „verified aggregators only“.

• Wie die Seite offenbar verdient: ein Weg „List your company“ für Lieferanten und ein Hinweis im Footer, dass sie Vergütungen von vorgestellten Casinos und Partnern erhalten kann.
• Gut für: eine schnelle erste Namensliste mit groben Größenangaben.
• Grenzen: keine Preisinformationen im Aggregator-Verzeichnis, und die Profile beschreiben, statt zu urteilen.

AffPapa

AffPapa bezeichnet sich als iGaming-Verzeichnis und deckt Affiliates, Betreiber, B2B-Anbieter, Affiliate-Programme und Angebote ab, dazu News, Interviews, Berichte und eigene Events (Lissabon, Cancún, Madrid im Kalender vom Oktober 2026).

• Wie die Seite offenbar verdient: drei kostenpflichtige Abo-Pakete für Betreiber und B2B-Anbieter, die sich in der Sichtbarkeit unterscheiden, ein Medienpaket mit Interviews und Berichterstattung, Events und ein gemanagter Affiliate-Service. Affiliates treten kostenlos bei.
• Gut für: Menschen und Unternehmen zu finden, vor allem auf der Affiliate-Seite, und zu prüfen, wer auf der Eventbühne aktiv ist.
• Grenzen: Der Schwerpunkt liegt auf Affiliate-Marketing. B2B-Lieferantenprofile sind ein kleinerer Teil der Website, und die Sichtbarkeit folgt dem Paket, das ein Unternehmen kauft.

iGamingB2BSoft

iGamingB2BSoft porträtiert 67 Lieferanten (Oktober 2026) aus den Bereichen Plattformen, Turnkey und White Label, Sportsbook-Software, Studios, Aggregatoren, Backoffice und Affiliate-Software. Die Website erklärt Liefermodelle und Vertragsklauseln, die vor der Unterschrift zu prüfen sind.

• Wie die Seite offenbar verdient: nicht angegeben. Die Website sagt, sie sei mit keinem gelisteten Anbieter verbunden, und weder Eintrag noch Bewertung könnten bezahlt werden. Wer sie betreibt, nennt sie nicht.
• Gut für: den Unterschied zwischen Plattform-, Turnkey-, White-Label- und Aggregator-Deals zu verstehen. Fakten sind mit Quellen verlinkt, Unbekanntes ist als „not disclosed“ markiert, eine gute Angewohnheit.
• Grenzen: ein kleiner Bestand, ein anonymer Herausgeber und Kategoriezahlen, die bei der Prüfung auf derselben Seite nicht übereinstimmten (23 Aggregatoren in einem Filter, 31 im Menü).

Redaktionelle Seiten, News und Anbieter-Blogs

iGamingToday

iGamingToday ist eine News-Website. Die Seiten bringen Branchennews, Marktforschung und Slot-Tests, im Oktober 2026 täglich aktualisiert.

• Wie die Seite offenbar verdient: auf den geprüften Seiten nicht veröffentlicht. Ein News-Portal dieser Art lebt meist von Werbung und gesponserten Artikeln.
• Gut für: auf dem Laufenden zu bleiben über Deals, Launches und Marktbewegungen rund um einen Lieferanten, den Sie in Betracht ziehen.
• Grenzen: kein Aggregator-Verzeichnis, kein direkter Lieferantenvergleich. Die Tests sind Spieltests für Spieler, keine B2B-Bewertungen. Die Startseite liegt hinter einer Bot-Prüfung, automatisiertes Auslesen klappt also nur lückenhaft.

NOWG (nowg.net)

NOWG verkauft ein CRM für Casino-Betreiber. Der Blog ist groß (359 Beiträge in der Sitemap im Oktober 2026) und enthält Einkaufslisten etwa zu Top-Casino-Spieleaggregatoren, White-Label-Anbietern, Sportsbook-Software und Live-Dealer-Studios.

• Wie die Seite offenbar verdient: mit dem eigenen CRM. Die Artikel verlinken auf das Produkt und enthalten ein Demo-Formular.
• Gut für: klare Hinweise zur Struktur von Deals. Die Aggregator-Liste (zehn Anbieter, kein Ranking, zuletzt aktualisiert am 22. September 2026) warnt vor Doppelabrechnung, Mindestgarantien und Gebühren für Grundfunktionen.
• Grenzen: ein Anbieter-Blog, der B2B-Ratgeber mit Inhalten über Wettseiten für Endkunden mischt. Die Listen sind kuratiert, nicht bewertet.

Mit Anbietern verbundene Vergleiche

Soft of Games (softofgames.com)

Soft of Games testet Casino Game Aggregatoren und Studios, mit Rankings nach Bedarf, Ratgebern und Versionen in 29 Sprachen (Oktober 2026). Jeder Anbieter wird nach acht veröffentlichten, gewichteten Kriterien bewertet, vom Katalog (20 %) bis zu Support und Transparenz (je 10 %). Die Website hat Geschäftsbeziehungen zu SoftAggregator, den sie testet.

• Gut für: ausführliche Tests, die Schwächen auflisten, und für Leser, die nicht auf Englisch lesen.
• Grenzen: auf Casino-Content konzentriert. Sportsbook-Lieferanten sind nicht ihr Thema.

Vergleichsseite von SoftAggregator

Der Casino-Aggregator-Vergleich wird von SoftAggregator veröffentlicht. Er porträtiert sechs Angebote, stellt vier davon (SoftAggregator, SOFTSWISS, EveryMatrix und Hub88) in eine Tabelle und erwähnt mehrere weitere. Die Spalten umfassen veröffentlichte Spiele- und Anbieterzahlen, Self-Service-Registrierung, Zeit bis zum Launch, öffentliche API-Dokumentation und die Frage, ob Sätze veröffentlicht sind.

• Gut für: eine kompakte Liste von Kriterien, nach denen ein kleinerer Betreiber fragen sollte, und fünf Einkäuferfragen zu Preisen, Währungen, Wallet-Spezifikationen, Ausstiegsbedingungen und Launch-Schritten.
• Grenzen: Hier vergleicht sich ein Anbieter mit seinen Konkurrenten, lesen Sie es also als Verkaufsgespräch. Die Zahlen zu Wettbewerbern auf der Seite sind auf den 19. August 2026 datiert, prüfen Sie sie also auf der Website jedes Konkurrenten nach.

GambleGames (diese Website)

GambleGames vergleicht Casino Game Aggregatoren, Spielestudios sowie Sportsbook- und Quotenanbieter. Jeder Anbieter bekommt eine Wertung von 10, Stärken und Prüfpunkte, dazu gibt es Rankings nach Kriterium (etwa GGR-Preise oder kostenlose Casino-Spiele-API) und Direktvergleiche wie SOFTSWISS vs EveryMatrix.

• Wie die Seite verdient: GambleGames hat Geschäftsbeziehungen zu einigen der gelisteten Anbieter, wie im Footer der Website angegeben. Keine Ranking-Platzierung ist käuflich.
• Gut für: Sportsbook- und Esports-Lieferanten neben Casino-Aggregatoren, kurze praktische Seiten und Einkäuferfragen, die Sie direkt in eine E-Mail kopieren können.
• Grenzen: eine junge Website mit kleinerem Bestand als die großen Verzeichnisse, zuerst auf Englisch geschrieben und dann übersetzt, und es gilt dieselbe Vorsicht wie bei jeder Website mit Geschäftsbeziehungen. Die Methodik-Seite erklärt, wie die Wertungen entstehen.

Die Website zur Frage passend wählen

Ein paar echte Einkaufssituationen und wo Sie zuerst schauen sollten:

• „Wer verkauft überhaupt Sportsbook-Software?“ Die Sportsbook-Liste von iGamingB2BSoft oder die Sportsbook-Übersicht von NOWG für Namen, dann das Ranking der Sportsbook-APIs hier für Wertungen.
• „Wir sind ein Telegram-Casino mit zwei Leuten. Wer lässt uns heute registrieren?“ Eine Testseite, die Self-Service und Prepaid-Abrechnung bewertet. Das Ranking Aggregatoren für neue Betreiber ist genau für diesen Fall gebaut. Öffnen Sie danach die Sandboxes selbst.
• „Eine Gruppe mit 40 Marken verlässt eine veraltete PAM“ braucht Tiefe, keine Listen. Nutzen Sie Verzeichnisse für eine lange Liste und gehen Sie dann zu den Anbietern für Referenzen, Verfügbarkeitshistorie und Vertragsentwürfe. Keine Vergleichsseite führt solche Details.
• „Wer ist bei der nächsten Konferenz dabei?“ Die Events von AffPapa und der Eventkalender von iGamist.
• „Was hat dieser Anbieter diesen Monat angekündigt?“ iGamingToday und die Presseseite des Anbieters.

Fünf Prüfungen, bevor Sie einer Liste vertrauen

1. Finden Sie das Geld. Suchen Sie nach einer Preisseite für Einträge, einem Hinweis auf Sponsoring, einem Demo-Formular oder einer Offenlegung im Footer. Finden Sie nichts, fragen Sie nach.
2. Suchen Sie nach Schwächen. Ein Profil, das nur Funktionen auflistet, ist eine Broschüre. Nützlich für Kontakte, schwach für Entscheidungen.
3. Prüfen Sie das Datum neben jeder Zahl. Spielezahlen und Studiolisten ändern sich monatlich. Eine Zahl ohne Monat ist eine Vermutung.
4. Testen Sie einen Fakt. Nehmen Sie eine Zahl aus der Liste und vergleichen Sie sie mit der Website des Anbieters. Stimmt sie nicht, ziehen Sie beim Rest Abschläge ab.
5. Gehen Sie für Konditionen an die Quelle. Revenue Share, Mindestbeträge und Wallet-Verhalten stammen aus einem schriftlichen Angebot und der API-Doku, nie von einer Vergleichsseite, diese hier eingeschlossen.